Ayant pu récupérer un disque dur qui traînait bêtement dans la rue, et celui ci étant de 15Go, je me suis dit que je pouvais moi aussi me faire mon opinion sur Vista, le prochain système d'exploitation (= d'escalavage ?) signé Microsoft.
Étant moi même un ferme défenseur du logiciel libre, je vais malgré tout tenter de ne pas (trop) troller et d'avoir une approche plus neutre.

2.5Go de données pour l'installation de la RC1 build 5600 qui date de début septembre 2006. J'avais il y a un certains temps demandé une clé pour Windows Vista, que j'avais bien sûr gardée précieusement.
Ça boote, c'est au début un peu sobre, mais on arrive très vite sur une interface conviviale qui nous demande la clé, que j'entre, mais malheureusement il en veut pas de ma clé ... Bon, je reboote sous linux si c'est comme ça.
Après obtention d'une nouvelle clé, je démarre de nouveau, l'interface n'a pas changé, je spécifie le type de clavier : "français", et il m'invite à taper la clé ... forcément il me met le clavier en QWERTY (j'avais demandé un clavier français standard ).
Ce coup ci elle valide, j'arrive sur un outils de partitionage intégré, je lui demande de créer une partition de 15Go, forcément il la créé en NTFS.
L'installation commence ... lentement, avec un %age d'avancement très flou. Un petit message sympathique nous dit : "Your computer will restart several times during the installation", c'est superbe .
Il manque à mon avis quelque chose qui permettrait à l'utilisateur de savoir ce que l'installation fabrique, un %age c'est beau, mais très vague et inutile.
Les étapes de l'installtion sont aussi assez floues, pour moi c'est un peu pareil mais bon ... sinon l'interface est jolie , ça m'a rappelé Compiz (un peu).
Un premier reboot me fait arriver sur une belle interface en noir et blanc qui fait vraiment vieillotte, l'écran devient parfois noir subitement sans qu'on comprenne pourquoi.
Un deuxième reboot. Il s'amuse à faire grincer le lecteur de disquette, j'arrive sur une interface de configuration du PC, elle est à mon sens bien pensée et assez intuitive pour un débutant, on nous demande le nom du compte, le nom du PC le tout dans une interface magnifique (même que le déplacement de la fenêtre a bien raaamé). Je choisis un fond écran en même temps, une étape indispensable au bon fonctionnement du système, le blond des ... les épis de blés.
Un message magnifique en gros sur l'écran : "Thank You" ... qui m'a fait bien rire, puis il se remet à travailler pour faire je ne sais pas quoi, il fait défiler des messages de propagande dans le genre : "Smart meet beautifull".

Ma configuration n'est pas des plus performante, jugez par vous même :
- Intel Celeron D 2.8 Ghz
- 768 Mo de RAM à PC3200
- Disque dur 15 Go trouvé dans la rue (pour ce test hein, j'en ai d'autres à côté)
- Carte graphique Geforce 4 MX 440 (64 Mo intégrés)
- Mais aussi une carte wifi en PCI.

Vista lance un test de performance pour noter la performance de mon PC et ainsi juger des effets graphiques dont je vais pouvoir disposer, et des jeux auxquels je vais pouvoir jouer ... (sympa hein).
Il fait pour l'occasion disparaître mes épis de blé. On retrouve de la propagande : "Family Safety Setting", "The most secure windows(r) to date", "make face to face meeting more productive" mais aussi "Be the director".
ils nous annoncent aussi qu'on peut connecter nos appareils photos numériques et que Vista peut les gérer (si c'est pas beau ça). Il change la résolution d'écran, je tape mon mot de passe et me voilà sur mon bureau, ce qui me permet de confirmer que le déplacement de fenêtre ça rame.
Je branche une clé USB, l'installation est plus rapide que sous Windows XP, et avec seulement deux info bulles de baratin au lieu de beaucoup trop sous Windows XP (mais deux c'est déjà au moins une de trop).
Niveau des périphériques, de base il ne reconnaît pas le son (pourtant j'ai quelque chose de très très classique, vu que c'est intégré à la carte mère), et pas non plus la carte wifi en PCI.
L'arrivée de l'économiseur d'écran est progressive par fondu, ce qui va sans rappeler le truc machin que j'ai sous Ubuntu.
Plein de bonne volonté je branche un dongle USB wifi acquis lors d'un jeu concours sur internet, il le reconnaît mais veut un pilote ... bon je lui donne le CD, l'installation se déroule sans problème. Néanmoins pour trouver les réseaux wifi disponibles et accéder aux paramètres du réseau, il faut pas mal jongler avec les interfaces, ce qui est assez chiant.
En relisant mes notes je vois "fait beaucoup penser à gnome", donc voilà, je sais plus en quoi mais au moins c'est dit.
Chose bien, il ne demande pas deux fois la clé de cryptage du réseau wifi et permet d'afficher la clé au lieu des étoiles (un grand pas pour l'humanité). Les propriétés réseaux avancées telles que l'attribution d'une IP fixe, les serveurs DNS c'est vraiment bien caché, j'ai longtemps cherché pour y accéder.
Le thème graphique assez beau m'a assez vite donné la nausée malheureusement, en gros je trouve que c'est un peu le bordel dès qu'on part du panneau de configuration, et que le thème qui paraissait beau et se veut "design" est peut être un peu trop "design", trop de "design" tuant le "design". J'ai aussi eu un problème de connectivité limitée qui ne me donnait pas d'accès à internet, j'ai eu pas mal de problèmes avec cette connerie, il fallait activer un module ou une option de quelque chose. Le shutdown de Vista est assez sympa, et les temps de démarrage / extinction restent corrects à mon sens.

Il fait des mises à jour et insiste pour que je reboote (ils ont toujours pas viré les rappels de rebbote après mise à jour, c'est vraiment lourd). J'avais copié quelques impressions d'écran sur clé USB, qu'il n'a pas daigné garder après le reboot (le con). Mais grâce à la windows update j'ai du son et un message qui me dit que mon driver audio est pas signé pour windows vista (en même temps c'est lui qui l'a téléchargé).
Il manque le coup de roulette possible sur le logo du contrôle de volume afin de régler le volume rapidement, (comme sous Ubuntu), la touche "impr écran" devrait lancer quelque chose qui demande un endroit où sauvegarder la capture, et pas seulement la copier dans le presse papier.
J'ai noté que le parcours des dossiers est merdique, en effet ils ont revu l'explorateur de dossiers, que je trouve un peu perturbant et dans un sens merdique, l'arborescence dans un tout petit cadre à gauche ...

Passons à IE7, hé oui, nouveau réchauffé de navigateur, IE évolue et se met à la mode, non pas en incluant des liens divers vers des partenaires à la con (pour ça il y a Windows Live Messenger), mais par ses fonctionnalités novatrices.
En effet, IE n'a pas évolué depuis 2001 environ, mais c'était pour mieux préparer IE7, fleuron de la technologie microsoftienne(r). J'ai donc voulu voir de mes yeux ce qu'il en était, et tester au passage plusieurs sites que j'ai créé / que je fréquente ou auxquels j'ai participé.
Premier point, IE est bavard, entre son blocage de popups (oui ça le rend tout content), ses plugins à installer, ses alertes activeX et ses messages inexpliqués ... mais aussi le filtre anti-phishing intégré (qui d'ailleurs me semble ralentir le tout). J'ai néanmoins l'impression que l'affichage des pages est plus rapide qu'avec IE6. Bon l'interface c'est du Vista, donc ça fini par donner la gerbe ... Hormis le site du lycée qui utilise des techniques de Hack CSS, le reste des sites fonctionne comme sous IE6 (aucune (ou presque) prise en charge supplémentaire au niveau des CSS, ce qui est dommage, mais bon, microsoft et les standards ...).
Mais pour la plus grande joie des con(sommateur)s, IE7 intègre quelque chose de magnifique, la navigation par onglets, on se croirait même sous Firefox tiens, les même raccourcis claviers, tout pareil. La gestion des flux RSS aussi, et un certain nombre de gadgets. Ce n'est donc à mon avis que l'apparence qui change ici, et quelques fonctionnalités supplémentaires, mais ça suffira à freiner brutalement les conversions vers des navigateurs alternatifs, qui eux changent régulièrement et jusque dans leur coeur (prises en charge CSS, respect des normes ...).
«IE7, pour la plus grande joie des consommateurs et la plus grande merde des développeurs webs» aurais-je envie de dire.

Vista a réussi à monter la charge du CPU à 100% sans que j'arrive à en déterminer la cause, l'explorateur de fenêtres et donc le machin qui gère le bureau (explorer.exe) a planté 2/3 fois, j'ai tenté d'extraire un zip de 70Mo, mais il voulait prendre 10heures pour le faire, et ça ramait énormément, on ne pouvait pas faire grand chose d'autre en même temps (vive les processeurs quadri-hexa-deca-cores). Mais dans mon passage j'ai aussi planté Windows Media Player 11, j'ai remarqué sur Windows Live Messenger que c'est bourré de conneries parlant de SMS, il y a de la pub partout et c'est assez lourd en mémoire (mé bon kom svt cé lactiviT pr1cipal, on sen fou MDR lol). J'ai aussi essayé leur reconnaissance vocale, je parle anglais à windows, ça a marché quelques minutes avant de planter lamentablement (il aime ptet pas mon accent ...). L'impossiblité d'accéder à certains dossiers du système de fichier, l'accès est tout bonnement interdit alors que je suis Administrateur. Il demande de nombreuses fois des autorisations à la con pour lancer des outils d'administration du système, comme si on savait pas où on cliquait ... Et il redemande à chaque fois, idem si on veut installer un logiciel.
Impossible de tuer certains processus que je veux pourtant tuer !

Là c'est amusant, en me relisant, j'ai l'impression que Vista c'est de la merde, alors que mon avis après essai était assez favorables. Enfin bref. En même temps j'ai testé la version "Ultimate", donc la meilleure des 7, je ne sais pas ce que ça va donner avec le plus basse version (mais si, le windows du pauvre, le truc qui limite le nombre de fenêtres à 3).
Il est par contre évident que cette RC1 est pleine de bugs, qui sont ou seront en (petite ?) partie corrigés lors de la version finale. Je sais que mon avis ne pèsera pas bien lourd dans la balance, et que quoi qu'on fasse une grande partie des gens sera sous Vista dans un an, mais j'émettrai pour la part des réserves quand à cette Version qui à mon sens n'est qu'un Windows XP maquillé, avec des semblants de fonctionnalités supplémentaires (et surtout de nombreuses fonctionnalités supprimées "faute de temps" a annoncé microsoft). Une évolution qui a quand même un coût énorme, $400 la licence Vista Ultimate, sans compter l'achat d'un nouveau PC plus performant avec l'étiquette "Vista Ready".

D'ailleurs dans 2 semaines microsoft va venir nous voir à UTC pour une réunion où il parlera de Xbox 360, de Vista naturellement, ainsi que de beaucoup d'autres de ses produits, ce qui est à mon sens inadmissible et scandaleux pour une école publique, qui doit se garder d'être support publicitaire pour de telles sociétés. À quand une réunion Pepsi ?
J'argumente par la présentation de la Xbox 360, qui ne s'inscrit pas dans le cadre des études, qui n'a rien de pédagogique, et qui nous vise pourtant nous en tant que "jeunes". Mais tout ceci ne serait pas fait en contre partie des licences "offertes" généreusement par Microsoft pour bon nombre de ses logiciels ? (dont XP Pro, Vista, Visual Studio)
N'est-ce pas là une pratique un peu douteuse ?
Sur ce bonne nuit et passez jeter un oeil à mes captures d'écran (il y en a une magnifique avec un message d'erreur vide).